1.9월25일 보도된 사진을 보면 3번 후보가 들고 있는 당선증이 가짜입니다.
여러번 설명 했지만 선관위원장의 도장대신 감독회장님의 직인을 도용했습니다.
감독회장님도 못 보신거라 했고요.
그래서 나중에 다시 만들었다는 것이 가짜임을 증명하고 있습니다.

A ; 그렇습니다. 실수로 도장을 잘못 찍었다고 하더군요. 사진을 내려달라해서 내렸다가 나중에 제대로 된 것으로 사진을 올렸습니다. 이**님은 가짜라고 주장하지만 당당뉴스의 생각에는 실무자의 단순 실수라고 판단하고 있을 뿐입니다.  

2.김문철서기(대행이라고함?)가 발표한 개표결과의 숫자는 엉터리입니다. 설령 1번이 무효표라도
무효표의 숫자는 엉터리입니다. 제대로 집계 발표도 못 한 문제를 당당뉴스는 보여주고 있습니다.

A: 당당뉴스가 집계를 엉터리로 한 것이 아니라 당시 양측이 발표한 그대로 기사에 실려있을 뿐입니다. 직무정지 당한 선관위장의 개표소와 감리교본부가 준비한 개표소 사이에 당시 많은 혼란이 있었다는 것은 누구나 알고 있거니와 나중에 정정 발표되기도 했지만 당당뉴스는 그당시의 혼란 상을 그대로 드러내는 것이 옳다고 생각되어 수정 안하고 그대로 내버려 둔 것입니다.

3.어깨,조폭이라고 주장하는 분들이 얘기한 당당뉴스의 동영상에 나오는 분들은 목회자, 평신도들이었습니다. 그 증거를 제시해야 한다고 생각합니다.

A : 당당뉴스의 기자가 아닌 어느 필자가 그렇게 표현한 일이 있습니다. 그 분은 그 때의 상황에 대하여 얼마든지 그런 식으로 표현할 수도 있다고 생각합니다. 그들이 목회자나 평신도가 아니었다는 것이 아니라 그들의 행동거지와 말발이 그렇게 보였다는 것인데, 보는 관점에 따라 얼마든지 그렇게 표현할 수 있는 상황이었다고 당당뉴스는 판단함으로 이**님에게 그 증거를 제시할 이유와 까닭이 없습니다. 더 많은 동영상과 사진은 그저 보관될 것입니다.

4.자유게시판에 발표한 감독회장님의 글을 실으면서 "공지사항' 이라 하였고 감독회장님의 사지을 실었는데 2006년 이라고 되어 있습니다. 감독회장님과 전화 통화를 하였다고 했는데 마치 면담한 것 같은 착각에 빠지게 오도하고 있습니다.

A : 기사에서 이해를 돕기 위하여 지난 자료 사진을 함께 싣는 일은 어느 매체든 일상적인 것입니다. 참고로 당당뉴스는 대부분의 기사에 어떤 매체보다도 많은 사진을 싣고 있습니다. 2006년에 감독회장을 면담하며 찍은 사진을 실어 마치 직접 면담한 것 같은 착각에 빠지게 하였다고 했는데 그렇게 생각하는 사람들도 별로 없는 것 같고 당당뉴스는 그럴 이유가 전혀 없습니다. 유독 이**님에게 그것이 왜 그렇게 문제가 되는 지 당당뉴스로는 이해할 길이 없습니다.

여러 많은 최근에 찍은 다른 사진이 있는 데도 그 사진을 택한 것은 당시 기사를 올릴 때 사진이 담겨있는 하드디스크가 없는 상태여서 이미 당당뉴스에 기사화된 기사를 검색하여 제일 먼저 눈에 띈 그 사진을 선택해 필자가 실었을 뿐입니다. 저는 사진 찍는 일에 아마추어지만 그 사진, 제법 잘 찍은 사진 아닙니까?

아마도 기사에 삽입한 '감독회장과의 처음 통화했다'라는 대목에 발끈하는 것 같은 데 그런 문맥을 넣은 것은 '유언비어가 그만큼 심각해 빠른 확인을 위해 직접 통화를 했다는 것과 당당뉴스가 기사의 중립을 위해 누구와도 함부로 통화하거나 만나지 않는다는 사실을 간접적으로 강조하기 위함입니다. 대부분의 당당뉴스 운영자가 쓴 기사에서 자주 나타나는 필자가 즐겨쓰는 표현 방법의 하나일 뿐입니다.       

5.목회서신에서 9시30분에 김문철(대행이라고함?)서기가 발표하였다고 하였으나 당당뉴스는 10시20분경의 상황이라고 보도하고 있습니다.(당당뉴스에 말하기를 9시30분에 본부에서 집에 간다고 빠져 나왔다고 말합니다)

A : 당시 당당뉴스의 현장 취재는 송양현전도사가 담당했고 운영자인 저는 편집실에서 전화송고로 기사와 사진과 동영상을 받아 편집해가면서 기사를 올리느라고 대단히  바쁜 상황에서 그래도 현재 시간을 표현한 것은 현장감을 높이기 위한 것입니다.

그러나 편집하여 최종 웹출판(기사를 내보는 것을 말합니다)을 하는 사이에 짧을 때는 10여분 길때는 1시간여의 시간차가 날 수 있으니 그것은 이**님이 이해하셔야 할 부분입니다.  당당뉴스가 표현하는 [현재시간]은 현장의 시간일 수도 있지만 많은 경우 기사작성을 마치고 최종 웹출판할 때의 시간인 경우도 많답니다.

당당뉴스는 인터넷으로 하는 기독교 대안 언론의 하나일 뿐 어느 후보 측이나 또는 감리교본부의 입장을 대변하거나 하지 않습니다. 오히려 우리는 늘 감리교본부나 어느 교회나 또는 목회자나 든지간에 매우 비판적인 잣대로 힘이 닿는대로(모든 사건을 다 취급할 능력이 없거든요, 어떤 분은 이것이 불만이기도 한가봅니다마는...) 기사를 써왔을 뿐입니다.

그러하니...

다만 이번 감리교 사태의 경우는 특히 몇몇 당당뉴스의 속보가, 우리 자신도 놀랄 정도로 엄청 빠르다 보니 사람들이 놀라기도 하고 혹은 무슨 짜고치는 고스톱이 아닌가 의혹의 시선을 보내기도 하였지만 전혀 그런 것이 아니라 다만 윗 분이 도우셔서 참으로 지혜롭게 행했을 뿐입니다. 궁굼하시긴 하겠지만 이 부분에 대한 간증은 다음 기회에... 그저 진실을 쫒다보니 감리교 선거사태에 집중하여 깊숙히 들어온 점은 인정합니다.

하오니 이**님이 감리교 자유게시판에서 자꾸만 당당뉴스를 두고 이러쿵 저러쿵하는 것은 좀 삼가해 주시면 고맙겠습니다.  어느 후보한테라도 냉수 한 잔 받아 먹은 적 없고 손길 한번 잡은 적도 눈길 한번 마주치지 않은 당당뉴스 운영자를 두고 마치 어느 쪽 편인 것처럼 호도하는 것은 별로 기분 좋은 일이 아니기 때문입니다.

그렇찮아도 교회를 바로 세우고 목회자를 바로 세우는 일을 위해, 오로지 나름대로의 공의와 진실을 드러내기 위해 25년의 목회현장을 그만두고 가난을 밥먹듯이하는 저의 입장도 좀 고려해 주셔야 하는 것 아니겠습니까? 뭐 웬만한 비난이나 비판은 참을 수 있는 데 감리교 자유게시판에서의 이**님의 끈질긴 왜곡이 답답해서 일부러 시간내어 답변을 해 보았습니다. 미흡하면 다시 질문해 주십시요. 또 대답해 드리겠습니다.

추신 / 제가 감리교 자유게시판에 답변을 하지 못한 이유는, 몇 달전 감리교 자유게시판 운영자가 필자의 글을 무단 삭제하는 일에 불만을 품고 탈퇴하여 글을 쓸 수 없기 때문입니다. 다시 가입하면 되겠지만 같은 이유로 탈퇴하고 다시 가입했던 일이 한번 더 있었던지라 이번에는 아주 가입하지 않을려고 마음 먹었기 때문입니다.

그러나 이**님이 계속 질문하기를 원하시고 저와 토론하기 원하신다면 다시 가입하여 자유게시판에 글을 쓸수도 있겠지요. 하지만 웬만하면 참겠습니다. 그리 아시기 바랍니다.   

* 혹 누구시던지 이 글을 감리교 자유게시판에 좀 옮겨 주시면 감사하겠습니다.