▲ 이규학 이사장이 이사회를 마치고 나오고 있다.

이규학 직무대행, 이사장에 재 선임되며 이사회 장악.
차기 유지이사 7인 추천권 이사장에게 전권위임.
전명구 개방이사, 이영민 유지이사 교육부 승인되어 이사회 참석
총추위원에 이영민 이사 보선
총장선거 7월 3일. 후보자는 3~4명선 거론
전명구 개방이사, “전용재 감독회장 후임 아닌 박종천 총장 후임”
이사회 성원 논란. “9인 vs11인”

이규학 직무대행, 이사장에 재 선임.

감신대 이사회가 20일 오후 서울 강남의 쉐라톤 서울팔래스강남호텔에서 모여 이규학 이사장 직무대행을 출석이사 만장일치로 이사장에 다시 선출했다. 이규학 이사장으로선 지난 2015년 5월 8일에 사퇴서를 낸 후 약 2년여만의 컴백이다. 임기는 오늘부터 오는 8월 6일까지 48일간이다.

이규학 이사장은 이사장에 재선되었을 뿐 아니라 차기 유지이사 7명에 대한 추천권을 모두 위임받아 차기 이사진 구성에 있어서까지 막강한 영향을 끼치게 됐다. 일부 이사가 전권위임에 대해 문제제기를 했지만 받아들여지지 않았다고 한다. 이로써 감신대는 다시 이규학 이사장에게 장악됐다.

이날 이사회에는 8인 이사를 포함해 송윤면 이사와 전명구 감독회장, 이영민 협성대 교수 등 11명이 참석했다. 직전 이사회에 참석했던 9인이사회측의 김정석, 최이우 이사를 포함해 최헌영, 최희천 이사는 불참했다.

전명구 감독회장과 이영민 교수(협성대)는 전날 저녁에 교육부로부터 이사승인이 되어 이사자격으로 참석한 것으로 알려졌다. 1달은 걸릴꺼라던 교육부 승인이 이른 시간에 난 결과다. 최근 지속적으로 참석하고 있는 9인이사회측의 송윤면 이사를 포함해 이사 11인을 확보한 이규학 이사장은 반대측 이사들이 불참해도 2/3결의가 필요한 일부 사안을 제외한 어떤 결의던 해 나갈 수 있어서 거칠게 없게 됐다.

총장선거 7월 3일. 후보자는 보안중

이사회는 이중 이영민 교수를 총장추천위원회에서 사임한 김연규 이사의 후임으로 보선했다. 지난해 사표를 낸 김진두 (유지)이사의 후임으로 선임된 이영민 이사의 이사임기는 오는 8월 6일까지이며 전명구 감독회장은 4년의 임기를 시작한다.

총장후보 지원 현황에 대한 보고는 이사회에서 없었던 것으로 알려지고 있다. 현재 김 모 목사와 총장직무대행, 본부의 전 총무 등 3명 정도가 총장후보에 지원한 것으로 흘러나오고 있을 뿐 정확한 지원자 규모는 알려지고 있지 않다. 일각에서는 여성 후보가 지원했다는 말도 들리나 총추위가 보안에 매우 신경을 쓰는 모양새여서 현재로는 모두 소문에 불과하다.

총장선출 행정을 담당하는 법인처가 감신대 총무처에서 후보접수를 받으려 했으나 학생들이 접수당일 후보접수를 저지하려고 총무처를 점거하는 사태가 벌어졌다. 이 때문에 법인처가 긴급 공지를 홈페이지 내고 외부에서 접수를 받았다고 한다. 외부접수 공지가 뜨자 총무처 점거가 실효가 없다고 판단한 학생들은 마감시간을 40여분 앞둔 19일 오후 4시 20분경에 철수했다.

총장후보자는 서류심사를 마치는 내일(21일) 발표될 것으로 예상된다. 총추위는 서류심사에 통과된 후보들을 대상으로 30일까지 총장후보를 검증하되 그 기간중인 6월 26일에 정책발표회 및 추천인 대표 면담을 실시하고 오는 7월 3일 예정된 차기 이사회에 3인을 추천하여 이들을 대상으로 공개발표회와 함께 당일 저녁 총장선거를 실시할 계획을 가지고 있다.

▲ 호텔근처에 대기하던 학생들이 이사회가 끝난줄 뒤늦게 알고 이사들을 저지하기 위해 달려오고 있다.

윤보환, 유영완, 이광석 감독을 개방이사로 승인요청?

이사회는 이날 이미 교육부로부터 승인을 받은 전명구 감독회장을 제외한 윤보환, 유영완, 이광석 감독을 개방이사로 승인해 달라고 교육부에 신청하기로 했다.

이들중 윤보환, 유영완 감독은 감리회본부가 지난해 12월에 개방이사로 추천했다가 감독회의를 거치지 않았고 감신학연이 아닌 감독이 일부 추천됐다는 문제가 제기되어 얼마뒤인 지난해 12월 30일에 감독회의를 거쳐 강승진, 권영화 감독으로 교체된바 있다. 그런데 감신이사회가 교체된 이들이 아닌  원래의 1차 추천자들을 교육부에 개방이사로 승인요청하기로 한 것이다.

이사회의 한 관계자는 그 이유에 대해 “당초 추천된 감독을 대상으로 이미 개방이사추천위원회에서 추천절차를 밟았기에 어쩔수 없다”고 해명했다. 우선 이들(이광석, 윤보환, 유영완 감독)로 교육부 승인을 받고나서 추후 윤보환, 유영완 감독이 사표를 제출하면 그때가서 감독회의에서 추천한 강승진 권영화 감독으로 교체하여 교육부 승인을 또 받으면 된다는 것. 이사회의 한 관계자는 ‘이게 절차적으로 옳다’고 주장했다.

그러나 감독회의에서 재추천한지 6개월이라는 시간이 흐를 동안 얼마든지 사안을 바로잡을 수 있었음에도 굳이 지금에 와서 2중의 교육부승인절차를 밟는 불편을 감수하는 이유가 쉽게 납득이 가지 않는다. 게다가 윤보환 감독과 유영완 감독은 고작 몇 일 간만 이사직에 머물며 총장선거에만 참여하게 될 것으로 보여 과연 적절한 행정처리인지 의문을 자아낸다. 이런 이유에서 일각에선 총장선거를 위한 포석으로 보는 시각도 있다.

그러나 교육부 관계자는 "저희 쪽에선 현 개방이사들의 임기가 종료된 것이 아니라고 보기 때문에 개방이사들의 사표가 제출되거나 법원으로 부터 현재의 개방이사들이 이사가 아니라는 판결이 주문으로 나와야 할 것"이라고 해 이들 3인이사가 교육부 승인을 받아낼지는 미지수다. 다만 "신청서류를 살펴보아야 알 것"이라고 여지를 두었다.

전용재 전 감독회장을 비롯해 김상현 홍성국 김연규 전 개방이사들은 사표를 결코 낼 생각이 없어 보이고, 여러 가처분에서 패소했지만 '이사임기가 종료된 것으로 봄이 상당'하다고 판단할뿐 주문사항으로 4인이 개방이사가 아니라는 판결문이 없어서 이른 시일내로 이에 대한 어떤 판결이 주문으로 나거나 교육부에 등재된 임기인 8월 5일, 혹은 6일이 지나지 않는한 이사 교체가 힘들어 보인다. 다만 전명구 감독회장의 경우 같은 개방이사임에도 교육부로부터 이사승인이 되었는데 그 이유는 다음과 같고 새로운 논란거리로 부상했다.

전명구 감독회장이 박종천 총장후임?

이사회가 개방이사인 전명구 감독회장을 개방이사로 승인신청하면서 그동안 알려진 것과 달리 전용재 전 감독회장의 후임이 아닌 박종천 총장의 후임으로 교육부 승인을 받은 것으로 드러났다.

감신이사회는 개방이사 5인, 유지이사 7인, 연회파송이사 7인 등 합 19인으로 구성됐다(정관시행세칙11조2항). 개방이사는 교단(감독회의)이 추천한 4인과 총동문회추천 1인 등 5인으로 구성되고 7인유지이사는 이사회에서 선임하되 총장은 개방이사가 될 수 없고 당연직 유지이사가 된다

우선 9인이사회 측의 한 이사는 이에 대해 “말이 안되는 처사다. 박종천 총장은 개방이사가 아닌 유지이사이므로 전명구 감독회장이 그의 후임이 될 수 없다”고 목소리를 높였다.

이규학 이사장측인 김인환 이사 역시 “전명구 감독회장은 전용재 감독회장의 후임이다”라고 말해 양측 이사들 모두 동일한 시각을 가지고 있는 것으로 보인다. 다만 이 건이 어떻게 진행됐는지를 제대로 파악하고 있지 못한 듯 했다.

기자가 교육부에 확인한 바에 의하면 교육부는 전명구 감독회장을 박종천 전 총장의 후임으로 승인한 것이 맞다. 이는 직전 이사회 회의록에도 그리 추진하기로 기록된 사안이어서 직전 이사회에 참석한 김인환 이사의 발언은 그리 신빙성이 없거나 뭔가 착오를 일으킨 듯 하다.

교육부의 이 관계자는 기자와의 통화에서 “감신대 이사회에서 2012년에 개방이사가 된 박종천 이사장의 후임으로 전명구 이사를, 김진두 이사의 후임으로 이영민 이사를 두 사람의 사표와 함께 승인요청해 와서 서류적으로 문제가 없어서 승인했다”고 밝혔다. 그러니까 박종천 총장, 전명구 감독회장의 교체는 개방이사의 교체가 맞고, 총장과 김진두 이사의 사표가 첨부되어 있어서 승인해 줬다는 말이다. 박종천 총장이 개방이사로 승인된 것이 맞는지를 거듭 질문하자 이 관계자는 "2012년의 승인 서류를 검토해 봤다. 사실이다"라고 재차 확인해 주었다.

이에 대해 9인이사회 측의 한 이사는 “전용재 전 감독회장이 사표를 내지 않았고 이사회가 사임결의도 하지 않았으며, 4인개방이사의 임기와 관련되어 고법항소중에 있어 임기논란은 아직 진행중인 관계로 후임을 적법하게 정하지 못할 상황이 되자 총장을 개방이사라고 속여 그 후임으로 감독회장을 받은 것”이라고 추측하며 “이는 사문서 위조에도 해당될 수 있으므로 철저한 진상조사가 필요하다”고 했다. 총장은 임기가 종료되면 사표수리가 필요없음에도 사표를 제출한 것 역시 의문점이라고 했다. 그러나 2012년에 박종천 전 총장이 개방이사로 승인요청되었던 것은 사실로 보여 사문서 위조라 보는 9인 이사회측의 추측은 과한 측면이 없지 않다. 다만 전명구 감독회장이 총장의 후임이라는 것은 여전히 해명이 필요한 부분이다.

개방이사 승인에 대해 합법성 시비가 일자 법인처는 KMC 뉴스에 “박종천 총장이 이사가 될 2012년 당시 감리회사태의 영향으로 감독회장이 공석이어서 ‘이사의 결원시 제2항의 이사선임은 개방이사로 우선하여 충원한다(정관시행세칙11조1항)’는 조항에 따라 교육부로부터 개방이사로 승인받았고 이번에 교육부에서도 승인해 준 사안”이어서 문제가 없다고 해명했다.

전용재 감독회장의 경우에 대해서도 “또한, 박종천 전 총장의 개방형 이사 승인 이후 전용재 전 감독회장은 일반이사 즉 유지이사로 받아들였음이 이사회 회의록에 정확이 기록되어 있어 법적으로 아무런 문제가 없다고 (법인처가)덧붙였다”고 이 매체는 전했다.(기사보러 가기)

이 매체의 보도가 사실이라면 문제가 더 심각해진다. 임기가 2017년 10월말인 전용재 전 감독회장은 아직 유지이사로서의 임기가 남아 있다는 뜻이 되기 때문이다. 개방이사는 5인이어야 한다는 정관이 정확히 지켜졌다는 전제하에 박종천 총장이 그동안 개방이사였다면 또다른 개방이사인 김영진 이사 외에 그동안 임기종료논란의 중심에 섰던 4인 개방이사중 1인은 개방이사가 아니며 임기가 종료된 것도 아니라는 의미가 확증되는 것이다. 그렇다면 지금까지의 4인 개방이사 임기를 둘러싸고 벌어진 이사회 갈등은 바닥부터 잘못된 사실관계에서 비롯된 것이 된다. 적어도 전용재 이사는 심각한 피해를 당했다고 보아야 해 이사회가 이 사안에 대해 분명하게 설명해야 할 필요가 있어 보인다.

 (이는 또다른 논란을 낳을 수 있는 중대한 사안입니다. 이사회 후 사실확인을 위해 법인처와 이규학 이사장에게 전화를 하고 문자를 남기기도 했지만 끝내 연락이 닿지 않았습니다. 이사회에서 입단속 주문이 있었다는 일부 매체의 보도가 있는 것으로 보아 '말실수'를 하지 않으려는 의도로 보입니다. 아무튼 연락이 닿는대로 기사를 보강할 예정입니다. –기자 주)

▲ 자가용으로 돌아가려던 김인환 이사의 차량을 학생들이 막아서며 대화를 요구하자 김인환 이사가 차에서 내리고 있다.

이사회 성원 논란

논란이 되는 사안은 또 있다. 이날의 이사회가 결의를 위한 정족수가 됐지는 여부다. 이규학 이사장 측에서는 이날 이사회가 11명(8인이사들+송윤면 이사+전명구 감독회장+이영민 이사)이 참석해 성원이 됐다고 밝혔지만 9인이사회는 “전명구 이사와 이영민 이사를 제외해야 한다”며 성원을 부정했다. 그러니까 전명구 이사와 이영민 이사를 결의정족수에 넣으려면 이사회에서 이들을 이사로 받아주는 결의가 선행되어야 하지만 9명으로는 그 결의를 할 수가 없다는 주장이다.

감신이사회는 모든 결의를 이사정수(19명)의 과반(10명)으로 하게 되어 있다. 이 때문에 이규학 이사장 반대측은 심지어 “전명구 이사와 이명민 이사를 결의정족수로 하여 이날 결의한 모든 안건은 무효”라고까지 주장했다.

이에 대해 이규학 이사장 측은 “이미 지난 이사회에서 2인 이사에 대한 보선 승인을 했고 이에 대한 결과로 교육부에서 허락한 만큼 11인의 이사가 모여 이사회를 진행한 것에 대한 문제는 없다”는 입장이다.

그러나 이규학 이사장 반대측(9인이사회)은 이규학 이사장 측이 장소를 무단변경해 이사회를 개최한 점(한 호텔 내에서의 장소변경도 무단변경이라고 주장함), 이사회 결의정족수가 부족했던 점, 개방이사 선임의 적법성, 공지되지 않은 유지이사 추천권을 이사장에게 위임하기로 결의한 점, 추천직인 총추위원중 학생대표를 당연직이라 하여 포함시킨 점 등에 대해 법률검토를 거쳐 법적대응 여부를 고려하겠다고 했다.

9인이사회측의 한 이사는 “독재정권이 탄생했다.”며 이사장에게 차기 유지이사 추천의 전권을 위임한데 대해 강하게 비판하고는 “이렇게 까지 할수 있나 싶을 정도로 참담하다. 최악의 이사회였다”고 한숨을 쉬었다. 이 이사는 이규학 이사장이 현재 이사들 중 몇몇 이사를 유지이사로 추천할 것으로 예상하며 학내사태가 이번 회기에 종료되지 않을 것을 우려했다. 이사회에 참석했던 이규학 이사장 측의 한 이사마저 “가을학기가 우려된다”고 할 정도다.

한편 이날 이사회를 저지하기 위해 감신대생 50여명이 회의장소를 찾았으나 당초 공지된 호텔 2층의 중국음식점 ‘서궁’에는 회의시각인 오후 1시에 아무도 없었다. 이사들은 장소를 3층으로 변경해 대기하고 있다가 전명구 감독회장이 도착한 오후 2시경에 회의를 시작해 30여분 만에 마쳤다.

일찍부터 호텔주위에서 대기하던 학생들이 이사회가 시작된 것을 알고 뒤늦게 회의장에 들이닥쳤으나 회의가 종료된 뒤였다. 학생들은 매우 격분하여 귀가하는 이사들을 붙잡고 ‘날치기 이사회’라고 항의만 할수 있을 뿐이었다.

학생들은 이사회가 끝나고도 호텔을 떠나지 않고 있는 것으로 추청되는 이규학 이사장과 총장직선제, 이사회 총사퇴 등을 주제로 면담하기 위해 호텔앞에서 한참을 기다렸으나 만나지 못하고 돌아갔다.