1. 기감사태는 이제 종교사회학적으로 스스로 종교단체이기를 포기하는 단계로, 다시 말해서 기감사태에 얽혀있는 이해관계에 노정되어져 있는 이들이 쓰고 있던 탈바가지가 이젠 도무지 거추장스러울 정도로 이전투구(진흙탕 dog싸움)으로 접어 있들었다는 것을 의미한다

2.기감공식 홈피는 이제 논지를 주장해 왔던 이들이 악성댓글로 인한 심리적 타격과 상처들을 더이상 감당하고서 논지를 펼칠 수 없는 공간으로 규정되기 시작했고, 그 반증은 유력한 논지를 펼치고 있는 이들이, 나름대로의 사정을 밝히는 듯 싶지만, 기감공식 홈피 자유게시판를 떠나고 있는 이들이 속출하고 있는 상황이다. 필자도 그 중에 한명이고 벌써 일주일 사이에 주요한 논지력을 가지고 기감개혁담론을 표해 왔던 두 명의 필객도 감게를 떠났다. 이것은 이성적인 논의를 통해서 건설적으로 서로의 입장을 인정하고, 목회자로서의 품위를 견지하고 감리교 자유게시판이 일단 평신도들에게도 그대로 노출되는 공간임을 계속해서 환기시켜왔던 여론의 타당성을 아예 무시하면서도, 편가르기식의 입장관철만이 당장 유리할 것같으면 수시로 6do문자 공방으로 접어들게되는 현실적인 기감사태 이해당사자들의 수준때문이기도 하다

3.이규학 직무대행에 대한 신뢰의 균열의 실증적인 사례들이 솟구치기 시작했다. 소위 말하는 친김국도세력내에서 뿐만이 아니라, 전감목을 제외한 기감개혁에 대한 입장을 밝히고 있는 이들 중에 적지 않은 이들이 이규학 직무대행의 공적인 사안을 사적인 관계로 관철시켜 오고 있는 그동안의 행태에 대해서 적지 않은 비판여론이 드세다고 보는 것은 필자의 기우일까?

4.필자가 제시하는 이 사례가 이규학 직무대행이 법원이 인정한 재선관위 구성을 통한 감독회장 선출에 이르는 일련의 과정을 전제하는 트랙에서 보면 법적인 유효성은 형식적으로 얻고 있다고 볼 수 있는 여지가 있으나, 이미 아래에 제시하는 사례를 보면 알수 있듯이, 이규학직무대행은 지금 무주공산의 기감사태에서 가장 큰 영향력을 행사하고 있는 '실질적인 권력의 실세의 위치에서의 자의식을 계속 들키는 처신'을 계속하고 있다.

그의 아들은 미국신학대학원 게렛으로 입학했는 데, 그 입학과정에서 적지 않은 잡음이 있었고, 필자가 사실관계를 확인해 보이니, 소위 말하는 기득권을 지닌 목사들-특히 신학대학의 이사로 선임된 이들과 함께 서로 누이좋고 매부좋은 작당을 일삼았다는 것이다. 감신 봄학기에 기독교윤리분과 교수로 다시 임용된 이성림교수?의 임용관철이 이를 단적으로 드러낸다. 그는 지난 2월 세째주 감신 신입생 학부 대학원 오리엔테이션 때만 해도, 교수임용이 확정되지 못한 상태였다. 그러나, 불과 열흘 사이에, 감신 전체교수들 중 90%가 압도적으로 반대하는 이성림교수?임용이 관철되었다.

그 내막에는 이런 이해관계의 얽힘이 있었다. 이성림교수가 김준우교수를 처내는 어처구니 없는 방식으로 기독교윤리분과 교수로 임용되었을 때부터 이미 감신 교수단과 감신 이사진들은 정상이 아니었다. 전임 감신 이사장 이종복목사는 이성림교수?와 매우 가까운 사이임은 이미 아는 이들은 다 알고 있다. 따라서, 당시 박종천교수가 08년 8월 총장선거를 준비하면서 김준우교수임용을 막아내야 하는 현실적인 이해관계와 이종복 당시 감신 이사장이 이성림교수?를 챙겨줘야 하는 이해관계가 절묘하게 맞아 떨어지면서, 결국 감신 총동문회가 일어나고, 김준우교수를 사랑하는 감신인 모임이 결성되고, 임용 대책위가 결성되었어서 06년 가을학기와 07년 봄학기에 그렇게 감신캠퍼스가 격문들이 나부끼고 아우성을 쳤어도, 이들의 끈끈한 이해관계는 김준우교수를 계속해서 매도하고 배척하는 감신 이사진들의 여론조성이 결국은 도저히 납득할 수는, 실력과 인격을 겸비한 신학자들 철저하게 자신들의 정치적 권력적 이해관계로 배척하는 처참한 사태가 일어 난 것이다.

그 당시 이성림교수는 비정년트랙 기금제교수였고, 김홍기 총장이 등극하면서 그 기금의 정당성이 현실적으로 명분적으로 고갈되었기에, 인접학문인 종교사회학은 전임교원이 1명임에도 기독교윤리분과만 3명일 필요가 없으며, 더구나 이성림교수의 박사학위 논문의 성격이 기독교와 윤리분과와 긴밀하게 연결되기 힘들다는 문제제기들이 속출하면서, 그는 탈락당할 수 밖에 없었다. 그러나, 전직 감신 이사장 이종복 목사는 끈질긴 캐릭터의 전형적인 인물이며, 현직 감신 이사장 권오서 목사 또한 그동안의 이사진을 대표하는 이사장으로서 밑으로부터 자발적으로 팔로우쉽이 전제된 리더쉽을 발휘했다고는 평가받기 대단히 힘든 처신들을 해온 것으로 평가된다.

만일 이 평가가 필자의 주관적인 평가라고 치부한다면 얼마든지 근거를 대겠다. 이규학직무대행은 감신 이사진 중에 한명이었고, 전임 감신 이사장 이종복 목사와 현임 감신 이사장 권오서 목사와 그리고, 결정적으로 감신의 행정의 총책임자인 김홍기 총장의 한마디로 밀실야합으로 또다시 공적인 입장에서 감신의 학문성을 균형있게 고려하고, 무엇보다도 현직 감신 교수사회의 여론과 학생들의 등록금의 90%에 의존하고 있는 적자 2~30억의 감신의 현실을 염두해 둔다고 해도, 도저히 납득할 수 없는 인사가 관철된 것이다.

 이 사안이 관철된 맥락은 그렇게 쉽지 않은 요소들이 산재해 있다. 일단, 기독교윤리분과 최선임교수인 박충구 감신 목신대원장의 영향력이 전혀 개입되지 않았다고 보기 힘들다. 이 부분은 좀 더 정치한 증빙자료가 요청되는 지점이긴 하나, 교수가 임용되는 과정에서, 같은 분과의 선임교수들의 의견과 입장표명은 대단히 중요한 영향력을 지닌다고 전제하지 않을 수 없다고 볼때, 박충구 교수와 같은 분과의 유경동 교수 또한 이 어처구니 없는 이성림교수임용관철사태의 책임에서 자유롭지 못한 위치에 있다.

결국, 안되는 일을 관철되어서는 바람직하지 못하다고 공감하고 있던 사안을 이규학직무대행이 이성림교수? 또한 게렛신학대학원출신이었음과 연결되면서 자신의 아들이 게렛으로 입학하는 과정을 챙겨줌과 동시에 결정적으로 이규학직무대행의 입장관철과 주도력에 전현직 이사장들의 내밀한 권력이해관계가 은근하게 개입되면서 이런 만행에 가까운 교수인사가 관철되어 버린 것이다. 이 외에도 이규학직무대행이 직무대행으로서의 책임과 의무를 두렵고 떨리는 심정으로 최선을 다했다 보기 보다는, 기감사태가 붉어지고 나서 여러 이해관계에서 적지 않은 미묘한 변별력의 차이가 있는 이들을 이리저리 충동질하고서 한마디로 직무대행이라는 허울아래에서 갖가지 실속이라는 실속은 다 챙겨온 것이 드러나고 있다.

5. 기감사태는 더 이상 이규학직무대행체제로 자생능력을 확보할 수 없는 단계이다. 조만간 물론 법적으로도 흔들릴 수 밖에 없는 근거들이 그의 그동안의 행실에 준해서 제기될 것이고, 그는 직무대행으로서의 리더쉽의 부재상태를 확인하면서 낙마하는 단계에 이미 접어 들었다고 보는 것이 현명한 판단이다.

6.따라서, 전감목 개혁연대는 현싯점에서 앞으로의 대응에 대해서 밑으로부터 삼천여명 서명자들의 아래로부터 솟구쳐 오는 여론을 수렴하는 수고로움과 함께, 재선관위일정의 매뉴얼관철의 관성에서 벗어 나야 한다.

7. 필자의 예상으론, 한국 개신교단 내에서 그러나, 기감 밖에서 그의 삶의 일관성과 지도력이 존경받는 이를 직무대행으로 세우고 앞으로 10월 감독선거를 차질없이 준비하되, 감독회장은 그 누가 세워져도 기감사태가 더 분란과 갈등만 노정될 수 없는 상황임으로 앞으로의 2년은 감독회장을 빨리 선출하려는 것으로 문제를 해결하기 보다는, 총회의 입법관련사안에서 개혁입법들이 좀 더 정치하게 감리교단의 각 주체들에게 공감을 얻을 수 있는 설득력있는 래토릭을 사용하면서, 교리와 장정이 은폐하고 있는 기득권 원로원 구조와 돈선거로 타락한 선거법에 대한 개혁적 대안법안 관철과 일련의 그동안 세심하게 다음어 왔던 개혁입법을 총회라는 틀을 사용하면서 관철시키는 전략의 대수정이 불가피하다.

8. 반김국도진영이 기감의 개혁진영이라는 명분은 이미 사라졌다. 현실을 냉철하게 판단해야 한다. 그렇지 못하게 되면, 전감목은 앞으로 엄청난 패착에 낭떠러지에 도달할 징후가 곳곳에서 감지된다.

9. 이규학직무대행을 전감목이 먼저 버려야만 전감목은 개혁의 진정성을 오로지 회복하지 못한다해도 일정부분 회복할 것이며, 이 회복의 전제에서 지난해 6월 종교교회에서 전감목대회를 성공적으로 치루고서 대세는 아니었지만, 참신한 기감개혁세력으로 부상했었을 때의 자리로 다시 돌아가야 한다.

10. 교회정치력 교회행정력은 동히 두가지의 양면적인 성격을 지닌다. 하나는 긍정적인 의미에서의 정치행정력은 갈등조정 해소능력이다. 우리가 이규학직무대행에게 그동안 기대해왔던 역활과 능력이 바로 이것이었다. 따다른 부정적인 어쩌면 일반적인 의미에서의 정치행정력은 사심을 감추면서 자신의 공적인 위치의 타당성으로 명분을 거는듯이 행동하면서 사적인 실속을 채워가는 능력을 말한다. 이규학직무대행은 철저하게 후자에 속하면서 여기까지 왔다. 그는 이제 스스로 직무대행으로서의 능력과 태도가 기감사태를 해결하는 방향타를 제시할 수 없는 태도의 일관성을 관철해 왔다는 것을 솔직하게 시인하고, 기감외부에서 모든 이들이 100%존경할 수 없다해도 중지를 모아서 동의할 수 있는 인물에게 직무대행체제를 바꾸고, 앞으로 남은 2년은 총회를 통한 개혁입법관철의 기회로 삼아서 기감이 재정향될 수 있도록 중지를 모아야 한다고 본다. 이길 외에는 신뢰를 회복할 수있는 길이 기감사태에서 발견될 수 없다는 것이 필자의 논지다